<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>域名 on 首页 | Widegram</title>
    <link>https://widegram.com/categories/%E5%9F%9F%E5%90%8D/</link>
    <description>Recent content in 域名 on 首页 | Widegram</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>en</language>
    <lastBuildDate>Mon, 04 Oct 2021 14:04:21 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://widegram.com/categories/%E5%9F%9F%E5%90%8D/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>域名可能衰落的原因</title>
      <link>https://widegram.com/2021/10/%E5%9F%9F%E5%90%8D%E4%B8%8E%E6%88%BF%E5%9C%B0%E4%BA%A7%E7%9A%84%E7%9B%B8%E4%BC%BC%E4%B9%8B%E5%A4%84%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E8%A1%B0%E8%90%BD%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%9B%A0/</link>
      <pubDate>Mon, 04 Oct 2021 14:04:21 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://widegram.com/2021/10/%E5%9F%9F%E5%90%8D%E4%B8%8E%E6%88%BF%E5%9C%B0%E4%BA%A7%E7%9A%84%E7%9B%B8%E4%BC%BC%E4%B9%8B%E5%A4%84%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E8%A1%B0%E8%90%BD%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%9B%A0/</guid>
      <description>域名和房地产很像。
房地产价值首先有其实业的一面，钢筋混凝土，也就是实实在在的居住属性；也有其虚拟的一面，也就是其所处的土地价值、配套的公共服务等，这也就是房地产可炒作的一面。
域名也是类似，首先它有自己实际的功能，也就是用固定的字符串代替动态的 IP 地址；其次还有可炒作的一面，也就是好记、好看，在商业上展现实力等。
如今域名功能性的一面越来越弱势，越来越多的流量通过 app 而不是通过域名。这也造成了严重的两极分化：没有炒作价值的域名几乎一文不值。
另外还有一点我觉得也跟房地产很像：那就是低廉的持有成本。就像国内房产税的缺位一样，一个域名，无论其本身的价值，续费的成本都不过几十几百块（注册商保留域名除外），这导致对一个好域名来说，卖家天然占据优势，除了买家溢价购买的情况下，交易的终止对卖家几乎没有什么损失，从心理上就是卖家占优。
但其中还有一个问题：在 App 时代，普通大众连接到互联网的入口越发不通过域名，可能多数人连域名是什么都不一定知道，这可能一同削弱了域名的炒作价值——多数人都不知道域名是什么，又何谈接收其所带的品牌价值呢？
就像未来 VR 全面普及、交通业高度发达的时代：多数人的大多数活动（学习工作生活）都不需要去到太远的地方，也不关心自己所处的位置，又何谈房地产的土地价值呢？
总而言之，域名价格趋向合理应该是趋势，域名持有人也应该积极顺应这一趋势。</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>域名和房地产很像。</p>
<p>房地产价值首先有其实业的一面，钢筋混凝土，也就是实实在在的居住属性；也有其虚拟的一面，也就是其所处的土地价值、配套的公共服务等，这也就是房地产可炒作的一面。</p>
<p>域名也是类似，首先它有自己实际的功能，也就是用固定的字符串代替动态的 IP 地址；其次还有可炒作的一面，也就是好记、好看，在商业上展现实力等。</p>
<p>如今域名功能性的一面越来越弱势，越来越多的流量通过 app 而不是通过域名。这也造成了严重的两极分化：没有炒作价值的域名几乎一文不值。</p>
<p>另外还有一点我觉得也跟房地产很像：那就是低廉的持有成本。就像国内房产税的缺位一样，一个域名，无论其本身的价值，续费的成本都不过几十几百块（注册商保留域名除外），这导致对一个好域名来说，卖家天然占据优势，除了买家溢价购买的情况下，交易的终止对卖家几乎没有什么损失，从心理上就是卖家占优。</p>
<p>但其中还有一个问题：在 App 时代，普通大众连接到互联网的入口越发不通过域名，可能多数人连域名是什么都不一定知道，这可能一同削弱了域名的炒作价值——多数人都不知道域名是什么，又何谈接收其所带的品牌价值呢？</p>
<p>就像未来 VR 全面普及、交通业高度发达的时代：多数人的大多数活动（学习工作生活）都不需要去到太远的地方，也不关心自己所处的位置，又何谈房地产的土地价值呢？</p>
<p>总而言之，域名价格趋向合理应该是趋势，域名持有人也应该积极顺应这一趋势。</p>
]]></content:encoded>
    </item>
    
  </channel>
</rss>
